欺诈所得情形下夫妻是否为共被告

欺诈所得情形下，判断夫妻是否为共被告，得看具体情况。
如果欺诈行为是夫妻中一方单独干的，另一方既不知情，没参与欺诈活动，也没从欺诈所得里受益，那通常另一方不用当共被告。毕竟法律规定，民事主体只对自己的行为负责，没实施欺诈的一方没义务为对方的欺诈行为担责。
但有些情况，夫妻可能成为共被告。要是夫妻一起实施欺诈，有共同故意和行为，像在欺诈时分工合作，这就构成共同侵权，得作为共被告承担连带责任。还有，若欺诈由一方实施，另一方事后知道了，还对欺诈所得进行使用、处分，说明受益了，也可能被列为共被告。
司法实践里，法院会综合欺诈行为实施情况、夫妻主观状态、财产使用等因素，来确定是否把夫妻列为共被告。原告起诉时，可根据实际情况决定是否列夫妻双方为共被告，最终由法院根据查明的事实来判断。

案情回顾:

小朱以欺诈手段获取他人财物。小朱的配偶小丽称自己对小朱的欺诈行为毫不知情，未参与欺诈活动，也未从欺诈所得中受益。但原告认为小丽可能知晓此事，且可能使用了部分欺诈所得，遂将小朱和小丽一同列为被告，双方因此产生争议。

案情分析:

1、若小丽确实对欺诈行为不知情，未参与欺诈活动，也未从欺诈所得中受益，根据法律规定，民事主体仅对自己的民事行为承担责任，小丽不应作为共被告。
2、若小丽与小朱共同实施了欺诈行为，有共同故意和分工协作，构成共同侵权，应作为共被告承担连带责任；若小丽事后知晓欺诈行为且对欺诈所得进行了使用、处分等受益行为，也可能被列为共被告。最终需法院综合欺诈行为实施情况、夫妻主观状态、财产使用等因素作出判断。