打架与被打情形下责任怎样去划分

打架与被打时责任划分要结合具体情况。
民事责任方面，按照《中华人民共和国民法典》，行为人因过错侵害他人民事权益致损，要承担侵权责任。要是双方都有错，就按各自过错比例分担责任。像双方互殴，都动手致对方损伤，双方都要对对方人身损害进行赔偿，赔偿范围有医疗费、护理费、交通费等合理费用。要是一方无故挑衅引发打架，另一方在合理限度内自卫，挑衅方承担主要赔偿责任。
刑事责任方面，打架致他人轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪，会处相应刑罚。判断谁担刑事责任，关键看伤害行为与结果的因果关系和主观故意。比如一方有伤害对方故意且实施伤害行为致对方轻伤，该方承担刑事责任。但如果是正当防卫则不负刑事责任。正当防卫要针对正在进行的不法侵害，且防卫行为不过当。若防卫明显超必要限度造成重大损害，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
处理打架纠纷时，公安机关会调查事实，结合现场情况、证人证言等确定责任。若当事人对责任划分有异议，可通过民事诉讼解决。

案情回顾:

小朱与小胡在商场发生口角，随后演变为互殴。两人都不同程度受伤，小朱头部被打伤，小胡胳膊被抓伤。小朱称是小胡先无故挑衅，自己是自卫；小胡则表示双方都动手了，都有责任。双方就赔偿问题无法达成一致，遂报警。

案情分析:

1、从民事责任角度，依据《中华人民共和国民法典》，若双方都有动手造成对方损伤，应按各自过错比例分担责任，双方都需对对方的人身损害承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等合理费用。若小朱所述属实，小胡无故挑衅引发打架，小朱在合理限度内自卫，小胡需承担主要赔偿责任。
2、从刑事责任角度，若打架造成他人轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪。需判断伤害行为与结果的因果关系及主观故意。若一方有伤害对方的故意且实施伤害行为致对方轻伤，该方需承担刑事责任。若小朱是正当防卫，则不负刑事责任。若防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。公安机关会结合现场情况、证人证言等确定责任，当事人对责任划分有异议，可通过民事诉讼解决。