未生效的合同可不可以当作证据用

未生效的合同能当作证据使用。证据是能证明案件事实的材料，只要未生效的合同和待证事实有关联，且具备真实性与合法性，就可提交给法院作证据。
关联性方面，未生效的合同可能包含当事人间权利义务约定、交易意图等内容，和案件争议焦点相关。像在合同纠纷里，双方对合同生效条件是否成就有争议，未生效合同能证明合同约定的生效条件。
真实性上，要保证合同真实存在，不是伪造或篡改的。通常，有双方签字盖章的合同原件能证明其真实性。
合法性要求合同签订过程和内容不违反法律法规强制性规定。若合同存在欺诈、胁迫等违法情形，可能影响证明力，但不影响其作为证据的资格。
未生效合同的证明力大小由法院综合判断。法院会结合其他证据，全面审查合同内容、签订背景等因素，确定该合同对案件事实的证明作用。所以，若要将未生效合同作为证据，要确保其具备关联性、真实性和合法性，同时做好应对法院审查的准备。

案情回顾:

小朱与小许签订了一份合同，但合同尚未生效。之后双方因合同事宜产生纠纷，诉至法院。小朱认为未生效的合同不能作为证据，而小许则主张该合同能证明双方交易意图及约定的生效条件，应作为证据使用。

案情分析:

1、从关联性上看，此未生效合同涉及双方权利义务约定、交易意图等，与案件争议焦点相关，能证明合同约定的生效条件，符合作为证据的关联性要求。
2、若该合同有双方签字盖章的原件，能证明其真实性，满足证据真实性的条件。
3、只要合同签订过程和内容不违反法律法规强制性规定，即便存在欺诈、胁迫等违法情形影响证明力，也不影响其作为证据的资格，符合合法性要求。
4、未生效合同的证明力大小由法院综合判断，法院会结合其他证据，审查合同内容、签订背景等确定其对案件事实的证明作用。