律师不出庭对判决结果的影响，要分不同
诉讼类型来看。
在
民事诉讼中，若
当事人委托了律师，要是律师不出庭但当事人出庭，当事人能自己参与庭审，进行陈述事实、举证、辩论等，庭审可正常开展，判决结果由当事人的主张、
证据和法律适用等决定。要是当事人和律师都不出庭，原告按
撤诉处理；被告不出庭，法院会
缺席判决，这可能因被告没答辩、举证等，让判决结果对被告不利。
刑事诉讼中，若被告人委托
律师辩护，律师不出庭，被告人可自行辩护。要是被告人属于应当提供法律援助的情况，律师无正当理由不出庭，法院会让法律援助机构重新指派律师。判决结果根据查明的
犯罪事实、证据和法律规定来确定。
行政诉讼中，若原告律师不出庭，原告自己出庭，庭审能继续；若原告和律师都不出庭，按撤诉处理。被告律师不出庭，被告可自行参加诉讼，若被告无正当理由拒不出庭，法院可缺席判决。
所以，律师不出庭不一定直接决定判决结果，判决是根据案件事实、证据和法律规定作出的。不过，律师不出庭可能让当事人失去专业法律支持，增加
败诉风险。建议当事人在委托律师后，和律师保持沟通，确保律师能按时出庭；若律师无法出庭，及时采取应对措施，比如重新委托律师等。
案情回顾:小许与小朱发生
民事纠纷诉至法院，小许委托了律师。庭审时律师未出庭，但小许出庭自行完成陈述、举证和辩论。而小胡被诉至
刑事法庭，委托的律师开庭时也未到场，小胡自行辩护。另外，小静提起行政诉讼，其律师未出庭，小静自己参与庭审。这几起案件中律师不出庭是否会影响判决结果引发争议。
案情分析:1、在民事诉讼中，若当事人出庭，庭审可正常进行，判决取决于当事人主张、证据和法律适用；若当事人和律师都不出庭，原告按撤诉处理，被告则可能被缺席判决。
2、刑事诉讼里，被告人可自行辩护，若属应法律援助情形，律师无理由不出庭，法院会要求另指派律师，判决依犯罪事实、证据和法律规定判定。
3、行政诉讼中，原告律师不出庭但原告出庭可继续庭审，原告和律师都不出庭按撤诉处理；被告律师不出庭，被告可自行参加，无理由拒不出庭法院可缺席判决。律师不出庭不必然决定判决结果，但会增加当事人败诉风险。
