双方多份合同有仲裁和诉讼约定怎么处理

双方签了多份合同，有的约定仲裁，有的约定诉讼，处理办法得依据合同独立性原则和具体约定来定。
仲裁协议是独立的。要是每份合同里的仲裁条款或诉讼管辖约定符合法律规定，一般会被认定为独立有效。各合同的纠纷就得按自身约定的争议解决方式处理。举个例子，一份合同约定仲裁，另一份约定诉讼，那前一份合同的纠纷走仲裁，后一份合同的纠纷走诉讼。
要是多份合同联系紧密，像属于同一交易的不同阶段或者有主从关系，当事人对争议解决方式有争议，法院或仲裁机构会综合考虑合同关联性、当事人真实意思等因素。要是能证明当事人想把所有纠纷用同一种方式解决，就可能突破各合同单独约定，统一用一种方式解决。
要是仲裁协议无效，比如约定的仲裁事项超出法律规定范围、仲裁机构不明确还没法确定，原本约定仲裁的合同纠纷就可能转成诉讼解决。
遇到这种问题，要仔细审查每份合同的具体约定和相关情况，按照法律规定和当事人真实意愿确定争议解决方式。

案情回顾:

小朱与小许签订了两份合同，一份合同约定纠纷通过仲裁解决，另一份合同约定通过诉讼解决。在履行过程中产生纠纷，小朱认为两份合同关联性强，应统一通过诉讼解决；小许则坚持按各合同约定分别采用仲裁和诉讼方式处理。双方为此产生争议。

案情分析:

1、依据合同独立性原则，若每份合同的仲裁条款或诉讼管辖约定符合法律规定，应按各合同自身约定处理纠纷。本案中两份合同分别约定了仲裁和诉讼，正常情况下应分别适用。
2、若多份合同存在紧密联系，法院或仲裁机构会综合考虑合同关联性及当事人真实意思。若能证明双方有将所有纠纷一并通过某一种方式解决的意图，可能会突破各合同单独约定。
3、若仲裁协议无效，原本约定仲裁的合同纠纷可能转为诉讼解决。需审查本案中仲裁协议是否存在无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定范围、仲裁机构不明确且无法确定等。