合同手写内容需双方进行签章确认不

合同手写内容是否要双方签章确认，得看具体情况。要是手写内容对合同原有条款做了修改、补充等实质性变更，从法律和谨慎层面考虑，双方应进行签章确认。合同是双方意思达成一致的体现，变更合同内容也需双方形成新的合意，签章能证明双方认可手写内容，防止日后有纠纷时一方否认其效力。
要是手写内容只是更正合同笔误、简单说明某些事项等非实质性内容，不影响合同主要权利义务，实践中可能不强制要求双方签章确认。不过，为保险起见，最好还是让双方签名或盖章。
依据《民法典》，当事人用合同书形式订立合同，自双方签名、盖章或按指印时合同成立。所以，为保障合同有效和确定，对于合同手写内容，特别是涉及重要内容修改的，让双方签章确认是比较妥当的做法。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份合同。合同签订后，小朱在合同上手写了部分内容，小胡认为该手写内容是对合同原有条款的实质性变更，要求小朱对该手写内容进行签章确认，但小朱觉得只是简单说明，没必要签章。双方因此产生争议，对该手写内容的效力无法达成一致。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。若手写内容是对合同原有条款的修改、补充等实质性变更，从法律和谨慎角度出发，应当由双方进行签章确认，因为合同内容变更需双方达成新的合意，签章能证明双方认可该手写内容，避免纠纷。
2、若手写内容只是对合同中笔误的更正、某些事项的简单说明等非实质性内容，且不影响合同主要权利义务，实践中可能不要求必须双方签章确认，但为保险起见，最好也让双方签名或盖章。所以本案中若为实质性变更，小朱应签章；若为非实质性内容，虽可不必签章，但签章更为妥当。