打架致对方心脏病发作是否要担责

打架致对方心脏病发作是否担责，要结合具体情况判断。
若打架行为和对方心脏病发作存在因果关系，行为人可能担责。一种情况是，行为人明知对方有心脏病还打架，主观存在故意或重大过失。像知道对方有心脏病史，却故意挑衅、殴打，致使对方因情绪激动、身体受刺激引发心脏病发作，此时行为人要对损害后果负责，需赔偿医疗费、误工费等合理费用。
另一种情况是，行为人不知对方有心脏病，打架行为只是诱因。按照民法典侵权责任编，侵权行为和损害后果有因果关系，行为人虽无故意，但因过错侵害他人民事权益造成损害，也应担责。不过，这种情况下责任承担比例会根据具体情况适当减轻。
要是打架行为和心脏病发作无直接因果关系，比如对方心脏病发作是自身身体原因或其他因素导致，与打架无关，行为人就无需担责。
所以，打架致对方心脏病发作是否担责，要综合考量行为人的主观状态、行为与损害后果的因果关系等因素。建议大家遇到纠纷时保持冷静，避免打架等冲动行为，若不幸发生此类事件，及时咨询专业法律人士，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡发生争执进而打架。小胡本身患有心脏病，打架过程中，小胡心脏病发作。小朱称自己并不知晓小胡有心脏病，认为不应担责；而小胡家属则认为小朱的打架行为导致小胡心脏病发作，小朱应承担责任。

案情分析:

1、若小朱明知小胡有心脏病仍打架，主观存在故意或重大过失，其打架行为与小胡心脏病发作有因果关系，小朱要对损害后果担责，需赔偿小胡医疗费、误工费等合理费用。
2、若小朱不知小胡有心脏病，打架行为只是诱因，因侵权行为与损害后果有因果关系，小朱虽无故意，但因过错侵害小胡权益造成损害，也应承担侵权责任，不过责任承担比例可能适当减轻。
3、若小胡心脏病发作是自身身体原因或其他因素导致，与打架行为无关，小朱则无需担责。