合同中规定的法院起诉地是否有效力

合同里规定的法院起诉地通常有效，这叫协议管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人能书面协议选法院，可从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院里挑，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。
协议管辖要满足一定条件才有效。一是得用书面形式约定，口头协议不算数。二是选的管辖法院得是和争议有实际联系地点的法院。三是不能违反级别管辖和专属管辖规定，像专属管辖案件只能由法律规定的特定法院管，当事人不能通过协议改。
要是协议管辖不符合这些条件，比如选了和争议没实际联系的法院，或者违反了级别管辖、专属管辖规定，那协议管辖条款就无效。这时，案件得按法定管辖规定确定管辖法院，也就是由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
给大家提个建议，签订合同时约定法院起诉地，一定要严格按法律规定来，保证协议管辖有效，避免后续因管辖问题产生纠纷，增加解决问题的成本和时间。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份合同，合同中约定若发生纠纷由某法院管辖。后来双方因合同履行产生争议，小胡认为该约定的法院与争议无实际联系，协议管辖条款应无效，应按法定管辖由被告住所地或合同履行地法院管辖；而小朱则坚持按合同约定由该法院管辖。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。协议管辖需采用书面形式，所选法院要与争议有实际联系且不违反相关管辖规定才有效。
2、本案中若约定的法院与争议无实际联系，那么该协议管辖条款无效，案件应按照法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。