合同仅盖印章是否具有效力

合同仅盖印章一般是有效的。依据《中华人民共和国民法典》，当事人用合同书形式订立合同，自签名、盖章或按指印时合同成立。这表明盖章和签名、按指印法律效力相同，所以通常仅盖印章的合同是成立且有效的。
然而，有特殊情形会影响合同效力。要是盖章主体没有相应民事行为能力，像无民事行为能力人盖章，合同就无效。若盖章行为不是当事人真实意思表示，比如存在欺诈、胁迫等情况，受欺诈、胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。另外，若合同内容违反法律、行政法规强制性规定，或者违背公序良俗，即便盖了章，合同同样无效。
判断合同仅盖印章是否有效，要综合考虑几个因素。一是盖章主体的民事行为能力，确保主体具备相应能力。二是意思表示是否真实，避免欺诈、胁迫等情况。三是合同内容是否合法，不违反法律法规和公序良俗。这样才能准确判定合同的最终效力。

案情回顾:

小朱与小何签订一份合同，合同上仅盖了双方公司的印章。小朱事后以盖章并非其真实意思表示，是受小何欺诈签订合同为由，主张合同无效。小何则认为合同仅盖印章就具有效力，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，当事人采用合同书形式订立合同，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立，盖章与签名、按指印具有同等法律效力，一般情况下合同仅盖印章是成立且有效的。
2、但存在特殊情形影响合同效力。若盖章主体无相应民事行为能力，合同无效；若盖章行为并非当事人真实意思表示，如存在欺诈、胁迫等情况，受欺诈、胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销；若合同内容违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗，合同无效。本案需审查小朱受欺诈的证据，若属实，小朱有权请求撤销合同。