发行权侵权行为如何认定

认定发行权侵权行为要从多方面考量。
先明确发行权范围，它是著作权人以出售或赠与方式，向公众提供作品原件或复制件的权利。
接着看有无未经许可的行为。没得到著作权人授权，就擅自出售、赠与作品原件或复制件，可能构成侵权。像未经授权大量复印书籍去销售，就属于这种情况。
还要看是否有向公众提供的行为。这里的“公众”指不特定多数人，要是只在小范围特定人群中传播，一般不构成发行权侵权。
同时要考虑提供的是不是作品原件或复制件。对作品进行数字化传输，让公众能在自己选定的时间和地点获取作品，这属于信息网络传播权范畴，不是发行权。
主观过错也很重要。如果行为人故意或有重大过失，明知或应知自己的行为侵犯他人发行权还去做，那侵权成立的可能性更大。
总之，认定发行权侵权，要综合考虑是否未经许可、是否向公众提供、提供的内容以及主观过错等因素。遇到这类纠纷，可先收集证据，与侵权方协商解决；协商不成，可通过法律途径，向法院起诉维护权益。

案情回顾:

小朱是某知名书籍的著作权人。小胡未经小朱许可，大量复印该书籍并在书店公开销售。小胡认为自己只是小范围销售，不构成侵权，且觉得数字化传输才可能侵权，自己的行为不应认定为发行权侵权。小朱则认为小胡的行为严重侵犯了其发行权。

案情分析:

1、发行权是著作权人享有的以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。小胡未经小朱许可，擅自复印并销售书籍，符合未经著作权人许可以出售方式向公众提供作品复制件的行为。
2、书店面向不特定多数人销售，属于向公众提供的行为，并非小范围特定人群传播。
3、小胡提供的是书籍的复制件，并非数字化传输，属于发行权范畴。
4、小胡未经授权销售，主观上存在故意，侵权成立的可能性大。综合来看，小胡的行为构成发行权侵权。