未做伤残鉴定的协议究竟是否有效

未做伤残鉴定所签协议一般是有效的，但有特殊情况。依据《民法典》，民事法律行为有效需满足三个条件，即行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和公序良俗。所以，若协议是双方自愿签的，不存在欺诈、胁迫等情况，且内容合法，就算没做伤残鉴定，协议通常也是有效的。
不过，要是一方利用对方危困、缺乏判断能力等情形，让协议显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。没做伤残鉴定时，当事人可能对自身伤情和应获赔偿数额没准确认知。要是签的赔偿协议和实际损失差距大，明显损害一方利益，受损方可以显失公平为由，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构申请撤销协议。
总体来说，没做伤残鉴定的协议原则上有效。但出现显失公平等可撤销情形时，受损方有救济办法。建议在签订协议前尽量做伤残鉴定，准确评估赔偿数额。若签订后发现显失公平，要及时在规定时间内通过法律途径解决。

案情回顾:

小朱在工作中受伤，未做伤残鉴定便与公司签订了赔偿协议。协议签订后，小朱发现实际损失远高于协议赔偿数额，认为公司利用自己对伤情缺乏准确认知，使协议显失公平，损害了自己的利益，于是向法院申请撤销该协议。公司则认为协议是双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形，应属有效。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，具备行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和公序良俗这三个条件的民事法律行为有效。此协议若为双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形，且内容不违法，原则上是有效的。
2、但在未做伤残鉴定时，小朱可能对自身伤情及应获赔偿数额缺乏准确认知，若赔偿协议与实际损失差距巨大，明显损害小朱利益，小朱可依据显失公平，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院申请撤销该协议。