开庭迟到是否会遭遇缺席判决

开庭迟到是否会缺席判决，要根据当事人是原告还是被告来判断。
如果是原告开庭迟到，按照《民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，可按撤诉处理；若被告反诉，还能缺席判决。但要是原告迟到有正当理由，像突发重大疾病、严重交通拥堵等，及时向法院说明，法院通常会视情况决定是否延期审理，不会直接按撤诉处理。
要是被告开庭迟到，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，可缺席判决。不过，若被告有正当理由，如不可抗力因素，向法院说明后，法院一般不会直接缺席判决，而是根据具体情况决定是否另安排开庭时间。
由此可见，开庭迟到不一定会缺席判决，关键看当事人身份、迟到原因以及有无及时向法院说明。为避免不必要的法律风险，当事人要尽量按时参加庭审。

案情回顾:

小朱作为原告、小胡作为被告的一起民事案件开庭审理。小朱因突发疾病未能按时到庭，小胡则是因为交通堵塞迟到。庭审开始后，小朱未到，小胡稍后才赶到。双方就开庭迟到是否会影响案件审理产生争议，小朱担心被按撤诉处理，小胡害怕遭遇缺席判决。

案情分析:

1、对于原告小朱，依据相关法律，若经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，可按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。但小朱因突发疾病这一正当理由迟到，及时向法院说明情况后，法院通常会视情况决定是否延期审理，而非直接按撤诉处理。
2、对于被告小胡，若经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，可缺席判决。不过小胡是因交通堵塞这一情况迟到，向法院说明后，法院一般不会直接缺席判决，而是根据具体情况决定是否另行安排开庭时间。