当我方证据不利的情况下要怎样质证

己方证据不利时，质证可从这些方面入手。
先运用关联性规则质证，质疑对方证据和待证事实的关联。要是对方提交的证据和案件争议焦点没直接联系，或者关联性很弱，就可主张该证据不该被采纳。
接着从合法性角度质证，审查证据收集方式、形式等是否符合法律规定。若证据收集过程违反法定程序，像非法搜查、胁迫取得等，该证据合法性存疑，可要求法庭不采信。
然后针对真实性质证，对证据来源、内容真实性提出疑问。比如对书证，可质疑是否为原件，有无涂改、伪造迹象；对证人证言，考量证人与当事人关系、感知和记忆能力等，判断证言可信度。
也能从证据证明力方面反驳，分析对方证据能否达到证明目的，有无合理怀疑。若对方证据证明力弱，无法形成完整证据链，可主张不能证明待证事实。
还可指出对方证据间的矛盾和不一致之处，削弱其证明力。质证时要保持冷静，有条理地阐述观点，维护己方合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院。庭审中，小胡提交了一系列证据以证明其主张。小朱发现小胡提交的部分证据与案件争议焦点关联性微弱，且部分证据收集程序可能违反法定程序，部分书证有涂改迹象，证人是小胡的亲属。小朱认为这些证据不应被采纳，双方就证据的采信问题产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，证据应与待证事实具有关联性。小胡部分证据与案件争议焦点关联性微弱，小朱可依据关联性规则主张该证据不应被采纳。
2、证据的收集方式和形式需符合法律规定。若小胡的证据收集过程存在非法搜查、胁迫取得等违反法定程序的情况，该证据合法性存疑，小朱可要求法庭不予采信。
3、证据的真实性也很重要。小朱对有涂改迹象的书证及与小胡有亲属关系的证人证言提出质疑，符合对证据真实性质证的要求。
4、小朱还可分析小胡证据的证明力，若其证据不能形成完整证据链，可主张不能证明待证事实。同时指出证据之间的矛盾和不一致之处，削弱其证明力。