未质证判决书能否作为另案依据

未质证的判决书用作另案证据有很大局限性。依据《民事诉讼法》，证据要在法庭出示，由当事人相互质证，经法定程序质证的证据才能用来认定案件事实。要是判决书没经过质证，其真实性、合法性和关联性没经过法庭审查和对方当事人质疑，就不能直接作为认定另案事实的依据。
但在特定情形下，若判决书是生效裁判文书，在另案中可当作公文书证。要是另案当事人对其事实认定部分有异议，却拿不出足以推翻的相反证据和理由，法院可以采信这份裁判所确认的事实。
另外，若生效判决书涉及的事实属于众所周知的事实、自然规律及定理，或者是根据法律规定、已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实等，无需举证证明，能在另案中作为依据，不过当事人有相反证据足以反驳的除外。
总的来说，未质证的判决书一般不能直接作为另案依据，能不能被采纳要由法庭审查，根据具体情况来判断认定。

案情回顾:

小朱起诉小胡要求偿还借款，在法庭上提交了一份未质证的判决书作为证据，用以证明小胡有还款能力。小胡认为该未质证的判决书不能作为认定案件事实的依据，双方就该判决书能否作为本案证据产生争议。

案情分析:

1、依据《民事诉讼法》规定，证据需在法庭上出示并由当事人互相质证，经过法定程序质证的证据才能作为认定案件事实的根据。此未质证的判决书真实性、合法性和关联性未经法庭审查和对方质疑，一般不能直接作为认定本案事实的依据。
2、若该判决书是生效裁判文书，小胡虽对其事实认定部分提出异议，但未能提供足以推翻的相反证据和理由，法院可对该裁判所确认的事实予以采信。若该判决书涉及的事实属无需举证证明的事实，小朱可将其作为依据，但小胡有相反证据足以反驳的除外。最终该判决书能否被采纳需经法庭审查，根据具体情况判断认定。