合同直接约定中院管辖有没有效力

合同直接约定中院管辖是否有效，要具体情况具体分析。按照《民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人能书面协议选与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
要是合同约定的中院管辖符合级别管辖和专属管辖规定，并且所选的中院和争议有实际联系，那这个约定一般是有效的。比如案件标的额达到中院受理一审民商事案件标准，所选的中院又是被告住所地、合同履行地等和争议有实际联系的地点，这种约定管辖就有法律效力。
但要是约定违反了级别管辖或专属管辖规定，那就是无效的。比如案件标的额没达到中院受理标准，却约定由中院管辖，这就违反了级别管辖规定，约定无效。还有专属管辖案件只能由法律规定的特定法院管辖，要是合同约定的中院管辖和这个冲突，约定同样无效。
遇到合同管辖约定问题，要仔细审查约定是否符合法律规定。若不确定，可咨询专业法律人士，避免因管辖约定无效影响后续诉讼。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份合同，合同中直接约定由中院管辖。后来双方因合同履行产生纠纷，小朱认为该约定有效，应按约定由中院管辖；小胡则觉得该约定可能无效，因为不清楚是否符合级别管辖和专属管辖规定，双方对此产生争议，遂诉至法院。

案情分析:

1、根据《民事诉讼法》规定，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。若该合同约定的中院管辖符合级别管辖和专属管辖规定，且中院与争议有实际联系，像案件标的额达到中院受理一审民商事案件标准，中院是被告住所地等与争议有实际联系的地点，那么约定有效。
2、若约定违反级别管辖或专属管辖规定则无效。如案件标的额未达中院受理标准却约定中院管辖，或约定的中院管辖与专属管辖冲突，该约定就无效。