认定证据错误会出现在哪些情形里

认定证据错误常见于以下几种情形。
证据主体资格认定方面，证据提供者得有相应资格。要是不具备资格的证据被当作有效证据采纳，就会出错。像无民事行为能力人提供的关键证言，因为他们认知和表达能力有限，不能单独作为认定事实的依据，若被采信，就属于主体资格认定错误。
证据合法性认定错误也会出现。证据收集方式和程序要符合法律规定，通过非法手段获取的证据应排除。比如用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，若没被排除还作为定案根据，就是合法性认定错误。
证据关联性认定错误也时有发生。证据要和待证事实有关联，把与案件无关的证据作为认定事实的依据就会出错。例如在合同纠纷里，用一方当事人的个人生活琐事证据证明合同履行情况，这就是关联性认定错误。
证明力判断错误也比较普遍。不同证据证明力有大小区别，对证据证明力判断失误会影响事实认定。比如原始证据证明力通常大于传来证据，若优先采信传来证据而忽略原始证据，就属于证明力判断错误。
遇到认定证据错误的情况，当事人可及时提出异议，要求重新审查证据。还可收集新的证据，来支持自己的主张，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡发生合同纠纷诉至法院。庭审中，小朱提交了一份无民事行为能力人小许提供的关键证言，以及以威胁手段收集的证人小丽的证言，还提交了小胡个人生活琐事的证据来证明合同履行情况。同时，小朱提供了原始合同作为证据，小胡则提供了合同复印件。法院却采信了小许的证言、小丽的证言和小胡生活琐事证据，还优先采纳了小胡的合同复印件。

案情分析:

1、小许是无民事行为能力人，其提供的关键证言不应单独作为认定事实的依据，法院采信该证言属于证据主体资格认定错误。
2、小丽的证言是以威胁手段收集的，应被排除，法院未排除并作为定案根据，属于证据合法性认定错误。
3、小胡的个人生活琐事与合同履行情况无关，法院将其作为认定事实的依据，属于证据关联性认定错误。
4、原始合同证明力大于合同复印件，法院优先采纳合同复印件，属于证明力判断错误。