自己录的音能不能当作证据用

自己录制的音频能当证据用，但得满足一定条件。法律规定，视听资料是法定证据种类，录音作为视听资料的一种，有证据资格。不过，要让录音有证明力，得符合这些要求：
录音获取方式得合法。用严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的录音，不能作为认定案件事实的依据。像在他人住宅装窃听器偷录的录音，就不合法。
录音内容要真实、完整，不能剪辑、拼接或篡改。要是录音存在剪辑、伪造等情况，证明力会受严重影响，甚至不被采信。
录音要和待证事实相关，能证明案件事实。比如借贷纠纷中，录音得清晰体现借贷关系、金额、还款时间等关键信息。
录音满足上述条件，就能提交给法院。不过，法院会结合其他证据综合判断录音的证明力。实际运用时，为增强证明力，最好找其他证据佐证。

案情回顾:

小朱与小胡存在借贷纠纷，小朱称小胡向其借款5000元未还，小朱拿出自己录制的与小胡的通话录音作为证据，录音中提到了借款金额和还款时间。但小胡认为该录音是小朱在自己家中偷装窃听器录制的，不具有合法性，且小朱可能对录音进行了剪辑，不应被采信。

案情分析:

1、视听资料属于法定证据种类之一，录音具备证据资格，但取得方式必须合法。若本案中录音是小朱在小胡住宅内安装窃听器偷录的，以严重侵害他人合法权益的方法获取，那么该录音不得作为认定案件事实的根据。
2、录音内容需真实、完整，若存在剪辑、伪造等情况，其证明力会受严重影响甚至不被采信。小胡质疑录音被剪辑，法院需审查该录音是否完整真实。
3、录音要与待证事实相关，本案中录音提及借款金额和还款时间，与借贷纠纷待证事实相关。法院会结合其他证据对该录音证明力进行综合判断，为增强证明力，小朱最好能提供其他证据佐证。