使用抢来的信用卡是否成立抢劫罪

使用抢来的信用卡是否构成抢劫罪，要分情况判断。
要是行为人在抢劫时当场就用抢来的信用卡获取财物，这种情况应认定为抢劫罪。按照《中华人民共和国刑法》，抢劫罪指用暴力、胁迫等方法抢劫公私财物的行为。当场使用抢来的信用卡，属于抢劫行为的延续，符合抢劫罪构成要件。
如果行为人抢劫信用卡后没当场使用，而是事后使用。对于抢劫信用卡本身，一般以抢劫罪定罪，抢劫数额按信用卡内可支取金额认定。对于事后使用信用卡的行为，若通过ATM机使用，认定为盗窃罪；若在银行柜台或特约商户使用，认定为信用卡诈骗罪。
举个例子，甲抢劫乙的信用卡后，当场逼乙说出密码取走现金，甲构成抢劫罪；甲抢劫信用卡几天后在ATM机取走现金，其抢劫信用卡构成抢劫罪，取款行为构成盗窃罪；甲在银行柜台用抢来的信用卡取款，抢劫信用卡构成抢劫罪，取款行为构成信用卡诈骗罪。
遇到这类情况，当事人要及时保留证据并报警，通过法律手段维护自身权益；司法机关会依据具体情况和法律规定准确定罪量刑。

案情回顾:

小朱抢劫了小许的信用卡。第一种情况，小朱当场逼迫小许说出密码并取走现金。第二种情况，小朱抢劫信用卡后未当场使用，过几天后在ATM机上取走现金。第三种情况，小朱在银行柜台使用抢来的信用卡取款。小许报警后，对于小朱的行为定性产生争议。

案情分析:

1、在第一种情况下，小朱在抢劫过程中当场使用抢来的信用卡取得财物，其行为是抢劫行为的延续，符合抢劫罪以暴力、胁迫等方法抢劫公私财物的构成要件，应认定为抢劫罪。
2、在第二种情况下，小朱抢劫信用卡本身的行为以抢劫罪定罪，抢劫数额按信用卡内可支取金额认定；其事后通过ATM机使用信用卡取款的行为，应认定为盗窃罪。
3、在第三种情况下，小朱抢劫信用卡的行为构成抢劫罪，而在银行柜台使用抢来信用卡取款的行为，应认定为信用卡诈骗罪。