偷情死亡的责任究竟归属于谁

偷情死亡的责任归属得具体情况具体分析。
要是在偷情时，一方因自身疾病发作死亡，而另一方没过错，没做诱发疾病发作的事，一般不用担法律责任，但从道义上有救助义务。
要是一方在偷情时有暴力、胁迫等侵权行为，导致另一方死亡，实施侵权行为的人要承担刑事责任和民事赔偿责任。按《中华人民共和国民法典》，侵权人要赔偿医疗费、丧葬费等合理费用。依据《中华人民共和国刑法》，可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪等。
若偷情发生在特定场所，场所管理者没尽到安全保障义务，像场所存在安全隐患导致死亡，场所管理者要承担补充责任。
另外，若死亡引发他人自杀等连锁反应，要根据具体因果关系判断责任。
总之，判断偷情死亡责任归属，要综合死亡原因、各方行为等多方面因素。遇到这类情况，建议及时咨询专业法律人士，保留相关证据，通过合法途径解决问题。

案情回顾:

小朱和小丽发生婚外情，二人在小许经营的出租屋内偷情。期间，小朱突发疾病晕倒，小丽未实施诱发其疾病发作的行为且惊慌之下未及时救助，小朱最终死亡。小朱家属认为小丽和小许应承担责任，小丽称自己无过错，小许则表示出租屋无安全隐患。

案情分析:

1、小丽未实施诱发小朱疾病发作的行为，按法律规定通常无需承担法律责任，但从道义上有救助义务，其未及时救助可能在道义层面受到指责。
2、小许作为场所管理者，若出租屋不存在安全隐患，已尽到安全保障义务，则无需承担补充责任；若存在安全隐患导致小朱死亡，小许需承担相应补充责任。最终责任归属需结合死亡原因、各方行为等多方面因素综合认定。