判定挪用公款职务犯罪有哪些方式

判定挪用公款职务犯罪，可从以下方面入手。
挪用公款罪主体是特殊主体，指国家工作人员。这包含在国家机关从事公务的、在国有公司等单位从事公务的人员，受国有单位委派到非国有单位从事公务的人员，以及其他依法从事公务的人员。
行为对象主要是公款，涵盖国家、集体所有的货币资金，还有在国家管理等过程中的私人货币。特定款物，像救灾、抢险等款项，也能成为该罪对象。
行为表现有三种。一是挪用公款归个人使用，进行非法活动；二是挪用公款数额较大，用于营利活动；三是挪用公款数额较大且超过三个月未还。
责任认定方面，主观上是直接故意，即明知是公款还故意挪作他用，目的是非法取得公款使用权。是否获利不影响本罪成立。
司法实践中，要综合考虑上述因素来判定。同时，要区分挪用公款与合法借贷、一般挪用资金行为的界限，防止错误认定。遇到此类情况，可咨询专业律师，收集相关证据，以维护合法权益。

案情回顾:

小朱是某国有单位的工作人员，利用职务之便，挪用了单位的救灾款用于个人炒股，数额较大。单位发现后，小朱称自己只是暂时借用，会尽快归还。单位认为小朱的行为构成挪用公款罪，双方就此产生争议。

案情分析:

1、从主体看，小朱是国有单位工作人员，属于挪用公款罪的特殊主体。
2、行为对象上，小朱挪用的救灾款属于特定款物，符合挪用公款罪的对象要求。
3、行为表现方面，小朱挪用救灾款用于炒股，属于挪用公款数额较大进行营利活动。
4、责任认定上，小朱明知是公款而故意挪作他用，主观上是直接故意，虽称会归还，但不影响本罪成立。综合来看，小朱的行为构成挪用公款罪，并非合法借贷或一般挪用资金行为。