敲诈勒索没行为威胁会不会被判刑

敲诈勒索未实施威胁行为，一般不会被判刑。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过恐吓、威胁或要挟等方法，非法占用被害人公私财物的犯罪行为。构成该罪，必须有威胁或要挟行为。
威胁或要挟的表现形式丰富，有口头的，也有书面的；可以是明示，也能是暗示。若没有这类行为，就不满足该罪的客观构成要件。
要是只有敲诈勒索的主观想法，不过有准备工具、制造条件等为实施犯罪的行为，可能构成敲诈勒索罪的犯罪预备。对于预备犯，可参照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚。
在实际中，判断是否构成敲诈勒索罪，要综合多方面因素。若仅有敲诈勒索的意图，因意志以外的原因没实施威胁行为，没给被害人造成实际威胁和损害，通常不构成犯罪。但要是存在预备行为，可能会依据法律规定进行刑事评价。
遇到此类情况，若怀疑自己或他人涉嫌敲诈勒索，应及时咨询专业法律人士，了解自己的权利和义务。若被敲诈勒索，要保留好相关证据，及时报警，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱因经济困难，产生了敲诈小胡钱财的想法。他准备了写有威胁内容的信件，打算以此向小胡索要钱财。然而，在准备将信件交给小胡时，小朱因害怕被法律制裁而放弃了该行为，并未对小胡实施威胁。小胡对此事毫不知情，也未遭受任何实际威胁和损害。小朱是否构成敲诈勒索罪引发争议。

案情分析:

1、敲诈勒索罪的构成要件要求有威胁或要挟行为，小朱虽有敲诈勒索的想法，但未实施威胁行为，缺乏该罪的客观构成要件。
2、不过小朱有为实施犯罪准备工具（准备威胁信件）的行为，可能构成敲诈勒索罪的犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合来看，因小朱未对小胡造成实际威胁和损害，一般不构成犯罪，但因其存在预备行为，可能会依据法律规定给予一定刑事评价。