商标遭抢注究竟是不是侵权行为

商标遭抢注是否算侵权，要根据具体情况判断。
要是抢注人明知他人的商标已在先使用且有一定影响力，还抢先注册，通常构成侵权。《商标法》规定，申请商标注册不能损害他人现有的在先权利，也不能用不正当手段抢先注册他人已使用且有一定影响的商标。遇到这种情况，被抢注方在商标初步审定公告期内，可向商标局提出异议；若商标已注册，能在规定时间内请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。
但如果抢注人是出于自身业务需求，通过合法途径申请注册，且不知道他人在先使用该商标，就不构成侵权。毕竟商标注册遵循先申请原则，符合条件时，谁先申请，商标可能就归谁。
判断商标抢注是否侵权，关键看抢注人的主观意图，以及被抢注商标是否已在先使用且有一定影响。要是商标被恶意抢注，权利人要及时收集自己在先使用商标及商标有一定影响力的证据，通过合法途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱长期使用某商标开展业务，该商标已具有一定影响力。小胡得知后，抢先向商标局申请注册该商标。小朱认为小胡恶意抢注侵权，小胡则称自己基于自身业务需求合法申请，不知晓小朱在先使用该商标。双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断商标抢注是否侵权需考量抢注人的主观意图及被抢注商标是否在先使用并有一定影响。若抢注人明知他人在先使用商标且有一定影响力仍抢先注册，构成侵权。案例中小胡若明知小朱有在先使用的有影响力商标仍抢注，依《商标法》规定，申请商标注册不得损害他人在先权利，其行为构成侵权，小朱有权在商标初步审定公告期向商标局提出异议，商标已注册的，可在规定时间请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。
2、若抢注人是基于自身业务需求合法申请，不知晓他人在先使用商标，则不构成侵权。因商标注册遵循先申请原则，若小胡符合此情况，其注册行为不构成侵权。小朱若遭遇恶意抢注，应及时收集在先使用及商标有一定影响力的证据，通过合法途径维权。