调解的内容能不能当作证据用

调解内容一般不能当作证据使用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，诉讼里，当事人为达成调解或和解协议作出妥协而认可的事实，后续诉讼中不得作为对其不利的根据，除非法律另有规定或当事人均同意。
这一规定是为鼓励当事人积极参与调解，营造宽松调解氛围，让当事人能无顾虑表达意见、作出让步。要是调解内容能随意当证据，当事人调解时会有所保留，不利于调解工作开展。
但存在特殊情况。若法律另有规定，或者双方当事人明确同意将调解内容作为证据，调解内容就可作为证据使用。例如双方在调解协议中明确约定，调解过程涉及的某些事实可作为后续诉讼的证据，此时调解内容具备证据效力。
若遇到相关法律问题，建议先了解上述规定。若希望调解内容有证据效力，可在调解协议中明确约定；若不想调解内容被用作不利证据，可在调解时谨慎表达和作出妥协。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院。在法院组织的调解过程中，小朱为达成调解协议，认可了部分对自己不利的事实。但调解最终失败，案件进入诉讼程序。小胡试图将小朱在调解中认可的事实作为证据使用，小朱则认为调解内容不能作为证据。

案情分析:

1、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在诉讼中当事人为达成调解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续诉讼中作为对其不利的根据，除非法律另有规定或者当事人均同意。本案中，若无法律特别规定且双方未达成将调解内容作为证据的一致意见，小胡不能将小朱在调解中认可的事实作为对小朱不利的证据。
2、若双方在调解协议中有明确约定，调解过程中所涉及的某些事实可作为后续诉讼的证据，那么调解内容就具备证据效力。但本案未提及有此类约定，所以小朱的主张通常会得到支持。