货款跟损害赔偿金能不能进行抵销

货款与损害赔偿金在一定条件下能抵销。抵销分法定抵销和约定抵销。
法定抵销有条件限制。一是双方互负债务且互享债权；二是双方债务的标的物种类、品质相同；三是双方债务均已到清偿期；四是双方债务都不属于不能抵销的债务。若货款和损害赔偿金都是金钱债务，标的物种类相同，且双方债务到期、无不能抵销情形，一方可主张法定抵销。比如一方欠另一方货款，另一方因某些事要支付对方损害赔偿金，满足条件就能法定抵销。
约定抵销更灵活，只要双方协商一致，即便债务的标的物种类、品质不同也能抵销。这意味着，就算货款和损害赔偿金性质有差异，只要双方达成一致，就能抵销。
但有些情况不能抵销，像依照法律规定或按合同性质不能抵销的债务。比如人身损害赔偿债务，一般不能和货款抵销。所以，判断货款和损害赔偿金能否抵销，要依据具体情况看适用法定抵销还是约定抵销。

案情回顾:

小朱向小胡购买货物，欠下小胡一笔货款。同时，小胡因操作失误损坏了小朱的物品，需向小朱支付损害赔偿金。小朱认为双方债务均为金钱债务，且都已到期，主张法定抵销货款与损害赔偿金。但小胡觉得自己的损害赔偿金是因人身损害导致（实际并非），不同意抵销，双方产生争议。

案情分析:

1、法定抵销需满足双方互负债务、互享债权，债务标的物种类和品质相同，债务均已届清偿期，且不属于不能抵销的债务。小朱和小胡的货款与损害赔偿金均为金钱债务，若都已到期且不存在不能抵销的情形，小朱可主张法定抵销。
2、约定抵销更为灵活，只要双方协商一致，即使债务标的物种类、品质不同也可抵销。若小朱和小胡能达成合意，也可进行抵销。但涉及人身损害赔偿的债务通常不能与货款抵销，本案中小胡的损害赔偿金并非人身损害赔偿债务，小胡以人身损害为由不同意抵销不成立。