债权人撤销权的律师费能否获支持

债权人撤销权诉讼里，律师费能否获支持得看具体情况。
《民法典》规定，债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担，律师费是行使撤销权可能产生的费用。要是债权人与债务人在合同里明确约定，行使撤销权产生的律师费由债务人承担，且符合其他条件，债权人要求债务人承担律师费的请求，通常会获法院支持。
即便合同没约定，若债权人能证明律师费是行使撤销权的必要费用，法院也可能支持其主张。判断是否为必要费用，要结合案件复杂程度、律师收费合理性等因素。比如案件涉及大量调查取证、复杂法律关系分析等，聘请律师是保障债权人合法权益的合理且必要手段，法院可能认定律师费属必要费用。
但要是律师费明显过高、不合理，或者不是行使撤销权必须支出的费用，法院可能不支持全部或部分律师费请求。所以，债权人打撤销权诉讼时，要保留好律师费支付凭证等相关证据，这样才能争取合理的费用支持。

案情回顾:

小朱是债权人，小胡是债务人。小朱因小胡的行为欲行使债权人撤销权，聘请律师花费了一笔律师费。小朱与小胡在合同中未明确约定行使撤销权产生的律师费由债务人承担。小朱认为该律师费是行使撤销权的必要费用，要求小胡承担，但小胡认为律师费过高且并非必要，双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担，律师费属于行使撤销权可能产生的费用。虽然小朱与小胡合同未约定律师费承担问题，但如果小朱能证明该律师费是行使撤销权的必要费用，法院可能支持其主张。
2、判断是否为必要费用需结合案件复杂程度、律师收费合理性等因素。若案件复杂需大量调查取证和法律关系分析，聘请律师是合理必要手段，法院可能认定律师费属于必要费用；若律师费明显过高不合理或并非行使撤销权必须支出，法院可能不支持全部或部分请求。小朱应保留好律师费支付凭证争取合理费用支持。