当刑事案件主犯从犯口供不一致怎么办

刑事案件里主犯和从犯口供不一致，可按以下方式处理。
司法机关不会仅靠口供定案。法律规定，判案要重证据、重调查研究，不能轻信口供。只有被告人供述，没其他证据，不能认定有罪和判刑；没被告人供述，但证据确实充分，能认定有罪和判刑。
司法机关要全面审查其他证据，像书证、物证、证人证言、鉴定意见等。综合分析这些证据，判断主犯和从犯口供的真实性和可信度。比如现场监控录像、作案工具等物证，能客观反映部分案件事实，可用来验证口供。
要分析口供不一致的原因。可能是记忆偏差，也可能是主观故意隐瞒或夸大事实。若是记忆问题，可多次询问、结合其他证据帮其回忆；若是故意作虚假供述，情节严重会被追究伪证罪等法律责任。
依据证据规则认定事实。若其他证据能形成完整证据链，即便主从犯口供不一致，也能根据证据链证明的事实对案件定性和量刑。若证据不足，不能认定被告人有罪，应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

案情回顾:

小朱和小胡共同涉嫌一起盗窃案，在警方审讯时，二人的口供出现不一致。小朱称是小胡主导了此次盗窃，自己只是协助；而小胡则表示是小朱策划并带头实施。警方面临如何处理这种主从犯口供不一致情况的问题。

案情分析:

1、司法机关不会单纯依据口供定案，对案件判处需重证据、重调查研究，只有被告人供述无其他证据不能认定有罪和处以刑罚，无被告人供述但证据确实充分则可认定有罪和处以刑罚。
2、司法机关会全面审查其他证据，如现场监控录像、作案工具等，通过综合分析来判断口供真实性和可信度。
3、会分析口供不一致原因，若是记忆偏差可多次询问并结合其他证据帮助回忆，若是故意作虚假供述，情节严重会被追究伪证罪等法律责任。
4、依据证据规则认定事实，若其他证据形成完整证据链，即便口供不一致也可据此对案件定性和量刑；若证据不足则应作出无罪判决。