法官对不认可的证据会怎么判

诉讼中，法官对不认可的证据会按法定程序和证据规则处理。
若证据不真实，像有伪造、篡改情况，法官会直接排除，不把它作为认定案件事实的依据。若证据和待证事实无关联，对证明案件事实没作用，法官也不会采纳。要是证据收集方式不合法，侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，法官同样会排除该证据。
具体裁判时，法官依据被认可的证据认定案件事实。若排除不认可的证据后，其他证据能形成完整证据链，支持一方主张，法官就会据此判决。比如合同纠纷里，一方提供的合同修改部分证据不真实，但未修改的合同条款和履行合同的凭证能证明双方权利义务，法官会依据这些有效证据判决。
但如果排除不认可的证据后，剩余证据无法形成完整证据链，待证事实真伪不明，法官会按举证责任分配规则判决。负有举证责任的一方不能提供足够有效证据证明主张，就要承担不利法律后果。
建议当事人在诉讼中提供真实、关联且合法的证据，避免证据被排除。若证据不足，要积极补充证据，以保障自身权益。

案情回顾:

小朱与小胡发生合同纠纷诉至法院。小朱提交了一份修改过的合同作为证据，小胡指出该合同修改部分系伪造。经法官审查，该合同修改部分确实不真实。同时小朱还提供了一些与案件待证事实关联性不大的证据。而小胡提供了未修改的合同条款及履行合同的相关凭证。

案情分析:

1、法官依据法定程序和证据规则处理不认可的证据。小朱提供的合同修改部分不具备真实性，与案件待证事实关联性不大的证据也不符合要求，法官会排除这些证据，不将其作为认定案件事实的依据。
2、由于小胡提供的未修改合同条款及履行合同的凭证能清晰证明双方权利义务，这些有效证据形成了完整的证据链，法官会依据这些证据作出相应判决，支持小胡的主张。