唆使别人借贷要承担何种责任

唆使别人借贷是否担责以及承担何种责任，要依据具体情况判断。
要是唆使行为构成欺诈、胁迫等情况，让借贷当事人违背真实意愿订立借贷合同，受损害方可以请求人民法院或仲裁机构撤销合同。若造成损失，唆使者需承担赔偿责任。比如，唆使者故意隐瞒重要信息或提供虚假信息，使被唆使者错误借贷，唆使者就要对被唆使者的经济损失负责。
若唆使者与借款人构成共同侵权，像二者恶意串通损害出借人合法权益，按照《民法典》规定，需承担连带责任。出借人能要求唆使者和借款人一起承担还款等责任。
若唆使只是单纯建议，没实施欺诈、胁迫等违法手段，借贷由借款人自主决定，唆使者一般不承担法律责任。不过，若唆使者从中获利且获利行为不当，可能要在一定范围内担责。
遇到此类情况，受损害方要及时收集相关证据，比如聊天记录、通话录音等。若认为自身权益受损，可先与相关方协商解决，协商不成可通过法律途径，向法院起诉维护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱唆使小胡进行借贷。小朱在唆使过程中故意隐瞒借款利息过高的重要信息，小胡在不知情的情况下与小丽签订了借贷合同。借款到期后，小胡因高额利息无法偿还，遭受了经济损失。同时，小许唆使小静向小何借款，小许与小静恶意串通，虚构借款用途，损害了小何的合法权益。另外，小李只是单纯建议小许借贷，小许自主决定进行借贷，小李从中获得了一定好处。

案情分析:

1、小朱的唆使行为构成欺诈，使小胡在违背真实意思的情况下订立借贷合同，小胡有权请求法院撤销合同，小朱需对小胡的经济损失承担赔偿责任。
2、小许与小静恶意串通损害小何合法权益，构成共同侵权，应根据《民法典》承担连带责任，小何可要求小许和小静共同承担还款责任。
3、小李单纯建议且小许自主决定借贷，本不承担法律责任，但因小李从中获利且获利行为存在不当，可能在一定范围内承担相应责任。