善意取得时不知情举证责任归谁

善意取得中，不知情的举证责任分配规则如下：
通常，主张对方不构成善意取得的一方要承担举证责任。按照《民法典》，无处分权人把不动产或动产转让给受让人，所有权人有权追回；除法律另有规定，符合一定情形，受让人可取得所有权，其中就包括受让时是善意。
要是所有权人觉得受让人不构成善意取得，想追回财产，就得由所有权人证明受让人受让时并非善意，也就是受让人知道或应当知道转让人无处分权。这是因为所有权人离证据更近，更有能力收集证明受让人知情的证据。
比如在交易中，所有权人能举证证明受让人知晓转让人无处分权的事实，像转让价格明显不合理，或者交易场所不符合常理等。
所以，在善意取得纠纷中，一般由主张受让人不构成善意的一方承担受让人知情的举证责任。

案情回顾:

小朱的汽车被小胡私自卖给了小李。小朱发现后要求小李返还汽车，小李称自己是善意取得该汽车。小朱则认为小李在购买时知道小胡无处分权，不构成善意取得。双方为此产生争议，小朱要求追回汽车。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，无处分权人转让财产，所有权人有权追回，但符合一定情形受让人可取得所有权，其中要求受让人受让时是善意。
2、在本案中，小朱主张小李不构成善意取得，要求追回汽车，按照一般规则，应由小朱承担举证责任，证明小李在受让汽车时知道或者应当知道小胡无处分权，比如证明转让价格明显不合理、交易场所不符合常理等情况。