怎样去认定著作权是否被侵权

判断著作权是否被侵权，可从以下几个方面入手。
先确定著作权是否有效存在。著作权在作品创作完成时自动产生，但要确认作品在著作权法保护范围内，像文学、艺术和科学领域中具有独创性且能以一定形式表现的智力成果。只有受法律保护的有效著作权，才可能遭遇侵权。
接着判断被控侵权行为是否属于著作权法规定的侵权行为。著作权涵盖人身权和财产权，如发表权、署名权、复制权、发行权等。要是未经著作权人许可，实施了这些权利范围内的行为，比如擅自复制、传播、修改他人作品，就可能构成侵权。
然后分析被控侵权作品与原作品是否构成实质性相似，这是认定侵权的关键。通常会从作品的表达形式、主题、情节、人物关系等方面对比。若被控侵权作品在表达上和原作品实质性相似，且并非巧合或合理借鉴，就能认定构成侵权。
最后考察被控侵权人是否存在主观过错。主观过错分故意和过失，若被控侵权人明知或应当知道其行为侵犯他人著作权还去做，就要承担侵权责任。
综合上述方面，从著作权有效性、侵权行为认定、实质性相似判断和主观过错考察等多维度分析，才能准确认定著作权是否被侵权。遇到著作权侵权纠纷，可收集证据，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。

案情回顾:

小朱创作了一部小说，小胡未经小朱许可将该小说进行修改后在网络上传播。小朱发现后认为小胡侵犯其著作权，小胡则称自己的修改是合理借鉴。双方就小胡的行为是否构成侵权产生争议。

案情分析:

1、需确定小朱的著作权是否有效存在。小朱创作的小说属于文学领域内具有独创性且能以一定形式表现的智力成果，其著作权自创作完成时自动产生且受法律保护，具备有效著作权。
2、判断小胡的行为是否属于著作权法规定的侵权行为。小胡未经小朱许可擅自修改并传播其作品，涉及侵犯小朱的修改权和发行权等，属于侵权行为。
3、分析小胡的作品与小朱原作品是否构成实质性相似。需从表达形式、主题、情节、人物关系等方面对比，若实质性相似且非巧合或合理借鉴，则构成侵权。
4、考察小胡是否存在主观过错。若小胡明知或应当知道其行为侵犯小朱著作权仍为之，应承担侵权责任。