怎么判断出借银行卡的人存不存在过错

判断出借银行卡的人有无过错，可从三方面考量。
主观认知上，要是出借人明知借卡人会用卡进行洗钱、诈骗、逃税等违法犯罪活动，还把银行卡出借，那出借人有明显过错。因为他能预见危害后果，却放任结果发生。
客观行为方面，若出借人没尽到合理审查义务，像没问借卡用途、没核实借卡人身份和用卡目的，就随意出借，也会被认定有过错。毕竟人们有妥善保管和合理使用自己银行卡的义务，不能随便转借。
法律规定也能作为判断依据。《中华人民共和国银行卡业务管理办法》规定，银行卡及其账户只能由经发卡银行批准的持卡人本人使用，不能出租和转借。出借银行卡违反了这一规定，若造成他人损失或引发违法犯罪，出借人要担责，这也说明其有过错。
不过，若出借人无主观故意，还尽到必要审查和提醒义务，比如借卡人虚构事实欺骗出借人，导致出借人难以判断借卡用途违法性，这种情况下出借人可能无过错，但要提供证据证明自己无主观故意且尽到合理注意义务。

案情回顾:

小朱和小胡是朋友，小胡称自己的银行卡丢失，急需借用小朱的银行卡用于接收一笔生意款项。小朱未询问款项来源，也未核实小胡用卡目的，便将银行卡借给了小胡。后来警方调查发现，小胡利用该银行卡进行洗钱活动。小朱认为自己并不知情，不应担责；而警方认为小朱出借银行卡存在过错。

案情分析:

1、从主观认知上，虽无证据表明小朱明知小胡用卡洗钱，但他未对借卡用途进行合理审查，存在一定过失。
2、客观行为方面，小朱未询问借卡用途、未核实小胡身份及用卡目的就出借银行卡，未尽到合理审查义务，可认定存在过错。
3、根据法律规定，银行卡不得出租和转借，小朱出借银行卡本身违反规定，若造成损失或引发违法犯罪，需承担相应责任。除非小朱能证明自己无主观故意且已尽合理注意义务，否则应认定其存在过错。