若不知情，应该如何去举证

法律上，“不知情”指当事人对某一事实或情况缺乏认知。举证“不知情”要依据具体案件类型和实际情况采用不同方法。
民事案件中，若涉及合同纠纷，当事人可提供相关聊天记录、邮件等书证，证明自己未被告知关键信息。比如商家称已告知消费者商品重要特性，消费者可拿出沟通记录，证明商家未提及。还能申请证人出庭作证，若第三人能证明当事人确实不知相关情况，证人证言也有证明力。
刑事案件里，犯罪嫌疑人若主张对犯罪行为不知情，可提供不在场证明，像监控录像、车票等，证明案发时自己不在现场，无法知晓犯罪情况。也可对自身行为作出合理性解释，比如因信赖他人陈述而实施某些行为，并非主观故意。
不同案件中，“不知情”的举证责任分配不同。一般民事案件遵循“谁主张，谁举证”原则，主张不知情的一方要承担举证责任。部分刑事案件中，控方需先证明嫌疑人知情，嫌疑人只需合理说明不知情情况。
举证“不知情”要结合具体案情，运用多种证据形式支持自己的主张。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，小李称已告知小朱商品重要特性。但小朱认为自己不知情，拿出双方聊天记录，显示小李未提及该特性。小何因涉嫌犯罪被起诉，他主张对犯罪行为不知情，提供了案发时的车票作为不在场证明，还解释是因信赖他人陈述才实施相关行为。

案情分析:

1、在民事案件中，小朱通过提供聊天记录这一书证，证明自己在合同签订时对商品重要特性不知情，符合民事案件中“谁主张，谁举证”原则，若该聊天记录真实有效，可作为其不知情的有力证据。
2、在刑事案件中，小何提供车票作为不在场证明，还对自身行为作出合理性解释，符合犯罪嫌疑人主张不知情时的举证方式。且在部分刑事案件中，控方需先证明嫌疑人知情，小何只需合理说明不知情情况即可。