存在瑕疵的证据是否可采用

判断存在瑕疵的证据能否采用，要结合具体情况。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等规定，法院会综合多方面因素考量有瑕疵的证据。
若证据的瑕疵不影响其真实性、关联性和合法性，还能通过其他证据补正或佐证，通常可被采用。像书证有涂改痕迹，若能证明涂改是修正笔误，且有其他旁证印证，法院可能认可该证据。
要是证据的瑕疵严重影响其真实性、关联性或合法性，就可能不被采用。比如证人证言有明显矛盾且无法合理解释，或者物证来源不明，这类证据证明力会降低甚至不被采信。
另外，对方当事人有权质疑瑕疵证据。提出证据的一方要对证据瑕疵作出合理解释或补正。司法实践中，法官会根据全案证据和具体案情，运用逻辑推理和日常生活经验法则，判断瑕疵证据的证明力，决定是否采用该证据。当事人若遇到有瑕疵的证据情况，应及时对证据瑕疵进行说明和补正，以增强证据证明力。

案情回顾:

小朱起诉小胡归还借款，提交了一张有涂改痕迹的借条作为证据。小胡认为借条有涂改，该证据不应被采纳。小朱称涂改是修正笔误，还提供了借款时的聊天记录作为旁证。小胡又质疑聊天记录的真实性，双方就证据是否能被采用产生争议。

案情分析:

1、根据相关规定，对于有瑕疵的证据，法院会综合多方面因素考量。本案中借条虽有涂改的瑕疵，但小朱若能证明涂改是为修正笔误且有聊天记录佐证，则借条有可能被采用。
2、若聊天记录存在真实性存疑等情况不能有效佐证借条，或者借条的涂改严重影响其真实性、关联性或合法性，该借条可能不被采用。同时小朱有责任对借条的瑕疵作出合理说明或进行补正，法官会根据全案证据及具体案情等对证据证明力作出判断。