债权人是否会被认定敲诈勒索罪

判断债权人是否构成敲诈勒索罪，要根据具体情况。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物。
债权人通过合法合理途径追债，像协商、调解、诉讼等，即便手段强硬但没超出合理范围，一般不构成敲诈勒索罪。因为其目的是实现合法债权，并非非法占有他人财物。
要是债权人用威胁、要挟手段，超出合理债权范围索要财物，就可能构成敲诈勒索罪。比如以伤害债务人及其家人、破坏其名誉等相威胁，迫使债务人交付远超债务数额的财物，就可能被认定。
另外，债权人通过虚假债务等手段，虚构债权并索要财物，也构成敲诈勒索罪。因为这种债权本身不合法，索要行为是以非法占有为目的。
判断债权人是否构成此罪，关键看是否有非法占有目的，是否用了威胁、要挟等非法手段。若追债行为超出合理界限，符合敲诈勒索罪构成要件，就可能被认定。
债权人追债时应通过合法途径，避免使用威胁、要挟等手段，确保追债行为在合理合法范围内，以免涉嫌敲诈勒索罪。

案情回顾:

小朱是债权人，小胡是债务人。小朱在追讨债务时，起初通过协商、调解等方式，但未成功。之后，小朱以伤害小胡家人相威胁，要求小胡交付远超债务数额的财物。小胡认为小朱的行为构成敲诈勒索，双方产生争议。

案情分析:

1、敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。小朱虽有合法债权，但以伤害小胡家人相威胁，且索要远超债务数额的财物，超出了合理追债范围。
2、小朱行为具有非法占有的目的，采用了威胁的非法手段，符合敲诈勒索罪的构成要件，可能会被认定为此罪。