押金不退和违约金赔偿是否只能择其一

押金不退和违约金赔偿并非只能二选一，具体得结合实际情况判断。
押金是一方把一定费用存到对方处，保证自身行为不会损害对方利益，若有损害就用这笔费用据实支付或另外赔偿。违约金是合同当事人约定，一方违约时要给对方一定数额的金钱。
要是押金有定金性质，按照定金罚则，给定金的一方不履行债务或履行不符约定，导致合同目的无法实现，就不能要求返还定金；收定金的一方出现同样情况，要双倍返还定金。这种情况下，定金和违约金不能一起用，只能选一个主张。
要是押金只是担保措施，不是定金性质，出现违约情况时，若合同没明确禁止，债权人能同时主张押金不退和违约金赔偿。不过要注意，依据《民法典》，当事人觉得约定的违约金过高，请求适当减少的，法院会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量并裁决。
遇到这类问题，签合同时要明确押金性质和违约金约定。出现纠纷，先看合同约定，若协商不成，可寻求法律途径，让法院依据具体情况判决。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，小朱交付押金给小胡。后小朱违约，小胡要求小朱支付违约金，同时不退还押金。小朱认为只能选择其一，不应两者同时主张，双方因此产生争议。

案情分析:

1、押金是为保证行为不损害对方利益而存放费用，违约金是合同约定违约时支付的金钱。若押金具有定金性质，按定金罚则，定金和违约金不能并用，只能择一主张。
2、若押金只是担保措施，非定金性质，且合同未明确禁止，债权人可同时主张押金不退和违约金赔偿。但当事人若主张违约金过高，法院会以实际损失为基础，综合考虑合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量裁决。