债权债务、刑事辩护、劳动工伤
有团队,办过大案,会外语,有顾问单位经验,丰富的专业经验
浙江理论律师事务所主办律师
先进个人等 1项荣誉
15988212693
律师简介:一、个人简介 王帅龙律师,浙江理论律师事务所专职律师、工会调解员,拥有 8 年法律实务经验,2018 年以高分通过国家法律职业资格考试,2020 年 6 月正式执业以来,凭借严谨负责的办案态度、扎实的法律专业功底,荣获 “2020 绍兴市柯桥区律师行业先进个人”“2021 年度绍兴市柯桥区法律服务工作先进个人”“2022 年度绍兴市柯桥区年度优秀青年律师” 等多项荣誉。 执业多年来,王帅龙律师始终扎根民商事法律实务核心领域,以专业、高效、负责的法律服务为当事人排忧解难。擅长各类民商事纠纷解决,尤其在交通事故、合同纠纷、债权债务、工伤保险等核心领域积累了丰富实战经验。执业以来,他始终坚持 “以证据为核心,以法律为依据,最大化维护当事人权益” 的执业理念,从证据梳理、法律论证到诉讼推进,每一个环节都精益求精,成功为无数当事人挽回经济损失,赢得广泛认可与信赖。 二、代表案例 1、交通事故领域 (1)行人因两车碰撞身亡,肇事方主次责任明确但保险公司推诿赔付,律师为家属争取医疗费、死亡赔偿金等合计 83 万余元。 (2)当事人被快递员履职时驾驶电动三轮车撞伤,诊断为腰 1 椎体压缩性骨折构成十级伤残。面对保险公司 “主体不适格” 的抗辩,律师明确责任主体与保险赔付范围,最终帮助当事人获赔 17 万余元。 (3)当事人因交通事故左小腿截肢,构成七级伤残,遭遇保险公司扣减非医保用药、被告否认因果关系等多重抗辩。律师推动伤残鉴定、精准核算假肢费用及后续损失,成功争取近 90 万元赔偿。 (4)当事人被全责车辆碰撞致 5 处十级伤残 + 器质性精神障碍十级伤残,住院 197 天(含 ICU26 天)。律师回应保险公司 “过度治疗”“伤残等级不实” 等抗辩,最终为当事人争取医疗费、残疾赔偿金等合计 79 万余元。 (5)当事人骑行电动车被小型轿车碰撞,认定无责但被告质疑损失金额。律师提交完整诊疗记录、司法鉴定意见书,明确误工、护理等期限,帮助当事人获赔医疗费、精神损害抚慰金等 41 万余元。 (6)路面缺陷导致电动车侧翻,当事人受伤经抢救无效死亡,无法查清侧翻成因。律师论证道路管理方未履行养护义务,厘清责任比例,为家属争取 65 万余元赔偿。 2、合同纠纷领域 (1)企业间买卖合同拖欠货款,被告拒不到庭应诉。律师凭增值税发票、抵扣记录、微信催款记录形成完整证据链,申请财产保全,成功追回全额货款及逾期利息。 (2)职工工作时被布匹砸伤构成十级工伤,单位未缴社保且异议工资标准。律师提交工伤认定决定书、工资流水等证据,为当事人争取医疗费、一次性伤残补助金等合计 9.6 万余元。 (3)供应商与采购方因布料质量产生争议,被告反诉索赔 10 万余元。律师反驳无依据反诉,厘清货款金额,帮助原告追回货款。 3、债权债务领域 (1)当事人出借 45 万元,两被告互相担保却逾期未还。律师锁定借贷协议与转账记录,明确担保责任,促使法院判决全额归还本金及合法利息,支持律师费、保全费等维权成本。 (2)30 万元大额民间借贷中,三被告共同借款却推诿还款。律师凭借条、转账凭证夯实债权,面对被告缺席审理,成功为当事人追回全额借款及利息。 (3)个人拖欠货款多次承诺未兑现,律师及时申请财产保全,梳理微信对账记录,最终帮助当事人全额追回欠款及逾期利息。
更多>
民事判决书是对民事纠纷作出的裁判,本身不能用于告刑事。若在民事案件审理中发现涉及刑事犯罪,法院会将犯罪线索移送公安机关或检察机关,由其立案侦查、审查起诉,走刑事诉讼程序,而非直接依据民事判决书进行刑事控告。

刑事附带民事诉讼中,赔偿范围包括因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失。具体涵盖医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,误工费,残疾生活辅助器具费,丧葬费等,但不包括精神损失赔偿。

一般而言,盗窃案不能提起刑事附带民事诉讼。依据相关司法解释,被告人非法占有、处置被害人财产,应依法追缴或责令退赔,其情况可作量刑情节。经追缴或退赔仍有损失,被害人可向法院民事审判庭另行起诉,法院可受理。即盗窃案被盗财物通过追缴或退赔返还,若还有损失,被害人才可另行民事诉讼。

刑事附带民事诉讼的赔偿项目包括:因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失,如医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入;造成被害人残疾的,还应赔偿残疾生活辅助器具费等;造成被害人死亡的,应赔偿丧葬费等。财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,也可提起附带民事诉讼要求赔偿。

刑事附带民事诉讼中,民事部分通常应同刑事案件一并审判,只有为防止刑事案件审判过分迟延,才可以在刑事案件审判后,由同一审判组织继续审理附带民事诉讼并作出判决。若同一审判组织的成员确实无法继续参与审判,可更换审判组织成员。