借款合同如此约定管辖有效吗

判断借款合同约定管辖是否有效，要依据《中华人民共和国民事诉讼法》。合同或其他财产权益纠纷的当事人，能书面协议选择管辖法院。可选的法院包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院。不过，这种选择不能违反级别管辖和专属管辖规定。
要是借款合同约定的管辖法院符合这些规定，也就是选择的是与争议有实际联系地点的法院，且不违反级别管辖和专属管辖，那这个约定管辖一般是有效的。举个例子，借款合同明确约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地和借款争议有实际联系，也没违反级别和专属管辖，这样的约定就是有效的。
相反，如果约定的管辖法院和争议没有实际联系，或者违反了级别管辖、专属管辖规定，那约定就是无效的。比如，约定一个和借款事实完全没关系地区的法院管辖，或者约定由基层法院管辖本应由中级法院管辖的重大借款纠纷，这样的约定管辖就无效。
总之，判断借款合同约定管辖是否有效，关键在于是否符合法定选择范围，以及是否违反级别和专属管辖规定。当事人在约定管辖时，要确保符合法律规定，避免约定无效。

案情回顾:

小朱向小胡借款并签订借款合同，合同约定由合同签订地法院管辖。小胡认为合同签订地与借款争议无实际联系，该约定管辖应无效，而小朱则觉得此约定有效。双方因此产生争议，就该借款合同约定管辖是否有效诉至法院。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。
2、若借款合同约定的管辖法院符合上述规定，即选择了与争议有实际联系地点的法院，且不违反级别管辖和专属管辖，该约定管辖通常有效；反之，若约定的管辖法院与争议无实际联系，或违反了级别管辖、专属管辖规定，则约定无效。因此需审查该合同签订地是否与借款争议有实际联系以及有无违反级别和专属管辖规定来确定约定是否有效。