帮信罪和掩饰隐瞒罪怎样认定

帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪；掩饰隐瞒罪，全称为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。下面为大家介绍二者的认定。
帮信罪指的是，明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，且情节严重的行为。构成该罪，主观上要明知他人利用信息网络犯罪，客观上实施了上述帮助行为，并且达到情节严重的标准，像为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等。
掩饰隐瞒罪是指，明知是犯罪所得及其产生的收益，还予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。该罪主观上要求行为人明知是犯罪所得及其收益，客观上实施了窝藏、转移等掩饰隐瞒行为。
两罪的关键区别在于行为介入时间和作用。帮信罪行为一般发生在上游犯罪实施过程中，对上游犯罪起到促进作用；而掩饰隐瞒罪行为发生在上游犯罪既遂后，主要是对犯罪所得进行掩饰隐瞒，目的是妨碍司法机关对犯罪所得及收益的追缴。
如果不小心涉及这些犯罪，建议第一时间咨询专业律师，积极配合司法机关调查，争取从轻处理。日常生活中，要提高法律意识，不轻易为他人提供可能涉及违法犯罪的帮助。

案情回顾:

小朱明知小胡利用信息网络实施犯罪，仍为其提供网络存储技术支持。同时，小许在小胡犯罪既遂后，明知其财物为犯罪所得，仍帮助其转移。警方介入调查后，对于小朱和小许的行为认定产生争议，有人认为两人都构成帮信罪，也有人认为小朱构成帮信罪，小许构成掩饰隐瞒罪。

案情分析:

1、小朱明知小胡利用信息网络犯罪，为其提供网络存储技术支持，符合帮信罪构成要件，即主观上明知他人利用信息网络犯罪，客观上实施了帮助行为，应认定为帮信罪。
2、小许在小胡犯罪既遂后，明知是犯罪所得仍帮助转移，符合掩饰隐瞒罪的构成要件，即主观上明知是犯罪所得及其收益，客观上实施了转移的掩饰隐瞒行为，应认定为掩饰隐瞒罪。两罪关键区别在于行为介入时间和作用不同，帮信罪发生在上游犯罪实施过程中起促进作用，掩饰隐瞒罪发生在上游犯罪既遂后妨碍司法机关对犯罪所得及收益的追缴。