持械入室
抢劫是严
重犯罪，判定标准如下：
犯罪主体是一般主体，只要是达到
刑事责任年龄、具备
刑事责任能力的自然人，都可能成为犯罪主体。
主观上，
犯罪分子要有直接故意，目的是
非法占有公私财物。他们明知自己的行为会侵犯他人人身和
财产权利，还积极实施抢劫。
该行为侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财物所有权，又侵犯公民人身权利。入室抢劫严重威胁公民人身安全和住宅安宁。
客观方面：
一是“入室”的认定。“室”是供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所，像封闭院落、牧民帐篷、渔民生活用的渔船、租用的生活房屋等。进入他人住所要以实施抢劫等犯罪为目的，且抢劫行为发生在户内。若合法进入后临时起意抢劫，一般不算“入室抢劫”。
二是“持械”的认定。“械”包括
枪支、爆炸物、
管制刀具等国家禁止个人携带的器械，或者为犯罪携带的其他器械。携带国家禁止器械抢劫，不管是否使用或显示，都算“持械”；携带其他器械抢劫，有
证据证明用于抢劫，也认定为“持械”。
如果遭遇持械入室抢劫，要尽量保持冷静，避免激怒犯罪分子，在安全的情况下及时
报警。平时要注意加强住所的安全防范，如安装防盗门、监控等。
案情回顾:小朱、小胡二人预谋入室抢劫。他们携带管制刀具来到小许家中，以
暴力威胁小许交出财物。小许反抗，小朱用刀划伤小许，抢走现金和贵重物品。小朱、小胡被警方抓获后，小朱辩称自己虽持械但未造成小许重伤，不应认定为持械入室抢劫；小胡则称进入小许家是临时起意抢劫，不应认定为入室抢劫。
案情分析:1、从主体条件看，小朱和小胡是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，符合犯罪主体要求。
2、主观上，二人预谋实施抢劫，具有非法占有公私财物的直接故意，符合主观条件。
3、客体方面，他们的行为既侵犯了小许的财产所有权，又侵犯了小许的人身权利，符合客体条件。
4、客观上，小许
家属于供家庭生活且与外界相对隔离的住所，二人以抢劫为目的进入实施抢劫，符合“入室”认定；他们携带管制刀具，属于国家禁止个人携带的器械，无论是否实际造成重伤都应认定“持械”。所以二人构成持械入室抢劫。
