未经本人同意的录像是否属于侵权

判断未经本人同意的录像是否侵权，要分不同情况来看。
在公共场合，如果录像没有用于商业目的，也没有侵犯他人隐私、名誉等合法权益，一般不构成侵权。毕竟公共场合有一定公开性，人们对自身形象被记录有一定预期。
然而，要是录像涉及他人隐私，像在卧室、卫生间等私人空间录像，就算没公开传播，也侵犯了他人隐私权。依据《中华人民共和国民法典》，自然人享有隐私权，任何组织或个人不能以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。
要是把未经同意录制的录像用于商业用途，比如制作广告、宣传片，就侵犯了他人肖像权。肖像权人能依法制作、使用、公开或许可他人使用自己的肖像，未经同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
如果录像内容歪曲、丑化他人形象，或者传播录像让他人名誉受损，就侵犯了他人名誉权。名誉权是民事主体对其名誉享有的不受他人侵害的权利。
所以，未经本人同意的录像，可能会因侵犯隐私权、肖像权、名誉权等构成侵权。遇到这类侵权情况，被侵权人可收集证据，通过协商或法律途径维护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱在商场看到小胡穿着时尚，便偷偷对其录像。小胡发现后认为小朱未经同意录像侵犯了自己的权利，小朱则觉得商场是公共场合，录像不构成侵权。后来小朱将录像用于自己网店的宣传，小胡得知后更加愤怒，认为小朱不仅最初录像侵权，还侵犯了自己的肖像权。

案情分析:

1、在公共场合录像，若未用于商业目的、未侵犯他人隐私或名誉等合法权益，通常不构成侵权。但小朱将录像用于网店宣传，属于商业用途，侵犯了小胡的肖像权。
2、自然人享有隐私权、肖像权和名誉权等权利。小朱虽在公共场合录像，但后续用于商业用途，违反了《中华人民共和国民法典》中关于肖像权的规定，小胡有权维护自己的合法权益。