原告能要求被告举证吗

民事诉讼中通常遵循“谁主张，谁举证”原则，就是说当事人对自己提出的主张，得提供证据。不过，特定情形下原告能要求被告举证。
一种情形是举证责任倒置。在特殊侵权案件里，像环境污染、高度危险作业致人损害、医疗纠纷等，法律规定由被告承担举证责任。原告提出主张后，能要求被告就免责事由等举证。比如环境污染侵权，原告证明污染行为和损害结果存在就行，被告要证明其行为与损害结果无因果关系。
另一种情形是，原告掌握初步证据，能证明某些证据在被告控制下，且该证据对认定案件事实很关键，这时原告可要求被告提供该证据。若被告无正当理由不提供，法院可推定原告主张的该证据内容成立。
所以，原告在符合上述情形时能要求被告举证，但要依据具体案件情况和法律规定确定。遇到这种情况，原告要留意收集初步证据，判断是否符合要求，若符合，可依法要求被告举证，维护自身权益。

案情回顾:

小朱因环境污染侵权将小胡诉至法院。小朱称小胡的工厂排放污染物致使自己的农作物受损，小朱仅能证明污染行为和损害结果存在。小胡则坚称其排放符合标准，与小朱农作物受损无因果关系。双方就举证责任产生争议，小朱认为应由小胡举证证明其行为与损害结果无因果关系。

案情分析:

1、在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”原则，但在特殊侵权案件如环境污染侵权中，实行举证责任倒置。本案属于环境污染侵权，原告小朱只需证明污染行为和损害结果存在，被告小胡需就其行为与损害结果之间不存在因果关系等免责事由进行举证。
2、若小朱掌握初步证据，证明某些关键证据处于小胡控制之下，且该证据对案件事实认定至关重要，小朱可要求小胡提供该证据。若小胡无正当理由拒不提供，法院可推定小朱主张的该证据内容成立。