防卫过当还有什么判定情形

防卫过当是正当防卫明显超过必要限度且造成重大损害的行为。判定防卫过当要综合多方面情形。
对比防卫与侵害行为强度，若防卫行为强度明显大于侵害行为，且这种强度差并非制止侵害所需，就可能是防卫过当。像面对他人轻微推搡，却用刀具攻击，明显超出必要防卫强度。
从损害结果判断，若防卫造成的损害与不法侵害可能造成的损害差距过大，即造成重大损害，也可能被认定为防卫过当。比如为保护较小财产利益，导致不法侵害人重伤或死亡，损害结果与保护利益失衡。
防卫的时间条件也很关键。不法侵害结束后还继续“防卫”，不属于正当防卫，可能是事后加害行为。例如侵害人停止攻击并离开，防卫人追上去攻击，不能认定为正当防卫，可能构成防卫过当甚至犯罪。
所以，判定防卫过当要综合侵害行为的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的损害结果等因素。遇到可能涉及防卫过当的情况，要冷静判断自身行为是否合理，避免过度防卫带来法律风险。若涉及法律纠纷，应及时咨询专业法律人士获取帮助。

案情回顾:

小朱与小胡发生口角，小胡轻轻推了小朱一下。小朱一气之下，拿出随身携带的刀具刺向小胡，致其重伤。小胡受伤后转身准备离开，小朱仍不罢休，追上去又砍了小胡一刀。小胡报警，警方介入调查。

案情分析:

1、从防卫行为强度与侵害行为强度对比看，小胡仅轻微推搡，小朱却用刀具攻击，防卫行为强度明显大于侵害行为强度，且并非制止侵害所必需，可能构成防卫过当。
2、从损害结果判断，小朱为应对轻微推搡，造成小胡重伤，损害结果与不法侵害可能造成的损害过于悬殊，符合防卫过当特征。
3、小胡受伤转身离开，不法侵害已结束，小朱追上去再砍一刀，不属于正当防卫，可能构成事后加害行为。综合判定，小朱行为可能构成防卫过当甚至故意伤害犯罪。