外观设计相同算不算侵权

外观设计相同是否侵权，要结合具体情况判断。依据《中华人民共和国专利法》，若外观设计已获专利权，未经许可，他人制造、许诺销售、销售、进口与该外观设计专利相同的产品，就构成侵权。
判断侵权时，要把被控侵权产品和授权外观设计整体观察、综合判断。要是整体视觉效果无实质性差异，一般会认定为相同或近似。
不过，有些情况不视为侵权。像为个人欣赏等非商业目的使用相同外观设计产品；先用权人在原有范围内继续制造、使用；临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，按所属国与中国签订的协议、共同参加的国际条约，或互惠原则，为运输工具自身需要在其装置和设备中使用有关外观设计。
由此可见，外观设计相同不一定就侵权，要根据是否有合法有效的专利权以及具体行为性质等多方面因素确定。要是遇到相关纠纷，建议及时收集证据，咨询专业律师来维护自身权益。

案情回顾:

小朱拥有一项外观设计专利，小胡制造并销售了与小朱外观设计相同的产品。小朱认为小胡构成侵权，要求其停止侵权并赔偿损失。小胡则称自己是为个人欣赏使用该外观设计，不构成侵权，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国专利法》，若外观设计已被授予专利权，未经专利权人许可，制造、销售与其外观设计专利相同的产品，可能构成侵权。本案中，小朱拥有外观设计专利，小胡制造并销售相同产品，需判断是否符合侵权条件。
2、需将被控侵权产品与授权外观设计进行整体观察、综合判断，若在整体视觉效果上无实质性差异，通常会被认定为相同或近似。同时，要考虑是否存在不视为侵权的情形。小胡称是为个人欣赏使用，但需提供证据证明，若不能证明，则可能构成侵权。若涉及此类纠纷，双方应及时收集证据，可咨询专业律师维护自身权益。