欺骗担保人的责任该如何进行界定

欺骗担保人在法律上有明确责任界定。
民事责任方面，按照《中华人民共和国民法典》，要是债权人或债务人用欺诈手段，让担保人违背真实意愿提供担保，担保人能请求法院或仲裁机构撤销担保合同。合同撤销后，担保人不用担责。而且，欺诈行为给担保人造成损失的，欺诈方要承担赔偿责任，赔偿包括直接损失和合理间接损失。
刑事责任上，若欺骗担保人的行为符合诈骗罪等犯罪构成，欺诈方会被追究刑事责任。比如以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗担保人财物或让其担责并造成重大损失，可能构成诈骗罪，会受刑事处罚。
还有第三人欺诈的情况，若债权人知道或应当知道该欺诈行为，担保人也有权撤销担保合同。
实际处理时，担保人得提供证据证明存在欺骗行为，像聊天记录、证人证言等。要是和欺诈方协商不成，可通过诉讼维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱向小许借款，请求小胡为其担保。小朱故意隐瞒自己已负债累累、无还款能力的事实，欺骗小胡为其担保。借款到期后，小朱无法偿还债务，小许要求小胡承担担保责任。小胡发现被骗后，拒绝承担担保责任，双方产生争议。

案情分析:

1、从民事责任看，根据《中华人民共和国民法典》，小朱采取欺诈手段使小胡在违背真实意思的情况下提供担保，小胡有权请求人民法院或仲裁机构撤销该担保合同。担保合同被撤销后，小胡无需承担担保责任。若小朱的欺诈行为给小胡造成损失，小朱应承担赔偿责任，赔偿范围包括直接损失和合理的间接损失。
2、若小朱的行为符合诈骗罪等犯罪构成要件，以非法占有为目的，骗取小胡承担担保责任并造成重大损失，可能构成诈骗罪，将面临刑事处罚。
3、小胡需提供证据证明小朱存在欺骗行为，如聊天记录、证人证言等。若与小朱协商不成，可通过诉讼途径维护自身合法权益。