共有产权分割纠纷有无诉讼时效限制

共有产权分割纠纷是否受诉讼时效限制，要看具体情况。
按份共有人能随时请求分割共有物，这种情况没有诉讼时效限制。按份共有人对自己的份额有处分权，要是没有约定或者约定不明确，按份共有人随时能请求分割。这是按份共有人基于物权的权利，物权有绝对性和排他性，所以不适用诉讼时效规定。
共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由时可以请求分割。像涉及家庭关系等共同共有的情况，在共同关系存续期间，一般不能请求分割共有财产。一旦满足分割条件，共同共有人请求分割共有产权，同样不适用诉讼时效规定。因为共同共有基于特定身份关系产生，分割共有财产本质上是对物权的处分，物权不受诉讼时效约束。
但要是共有人一方擅自处分共有财产，给其他共有人造成损失，其他共有人要求赔偿损失的请求权，适用诉讼时效规定。因为这时主张的是债权请求权，不是物权请求权，债权请求权受诉讼时效限制。
解决措施和建议：按份共有人和共同共有人在符合条件时可直接请求分割共有产权，不用顾虑诉讼时效。若遇到共有人擅自处分共有财产的情况，受损失的共有人要及时主张赔偿，注意诉讼时效，避免权益受损。

案情回顾:

小朱和小胡按份共有一处房产，未约定分割事宜。小朱想分割房产，小胡以已过诉讼时效为由拒绝。另外，小丽和小静是共同共有人，因家庭矛盾，小丽请求分割共有房产，小静也以诉讼时效已过抗辩。还有，小何擅自出售与小许的共有车辆，小许发现后要求小何赔偿损失，小何同样以诉讼时效已过回应。

案情分析:

1、小朱作为按份共有人，对自己份额有处分权，在无约定时可随时请求分割，此为基于物权的权利，不适用诉讼时效，小胡抗辩不成立。
2、小丽和小静是共同共有关系，在共有的基础丧失或有重大理由时可分割，分割是对物权的处分，不受诉讼时效约束，小静抗辩不成立。
3、小何擅自处分共有车辆，小许要求赔偿损失是债权请求权，适用诉讼时效规定，小何的抗辩需根据具体诉讼时效情况判断是否成立。