该用何种途径去审核认定证据

审核认定证据要遵循法定程序和规则，可从以下途径进行。
先看证据的关联性。需判断证据和案件事实有无关联，只有与案件待证事实存在逻辑联系、能证明案件事实的证据才有相关性。比如合同纠纷里，能证明双方履行合同行为的文件和案件相关，与合同履行无关的其他交易记录就缺乏关联。
接着进行合法性审核。要审查证据的形式和取得方法是否符合法律规定。证据形式需符合法定要求，像书面证据要有相关人员签字盖章。取得过程不能违反法律禁止性规定，以非法手段取得的证据不能作为定案依据，例如通过暴力威胁获取的证人证言就不合法。
然后是真实性审核。要判断证据内容是否真实，有无伪造、篡改情况。可考察证据形成的时间、地点、背景等，结合其他证据综合判断。对于证人证言，要考虑证人的感知、记忆、表达能力以及与案件当事人的关系等因素。
最后，要综合全案证据判断。将各个证据相互印证、对比分析，形成完整的证据链。若证据间存在矛盾，要进一步调查核实，确定证据的证明力大小。审核时，法官会依据法定程序，遵循职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验来判断。
建议当事人提供证据时，确保证据具有关联性、合法性和真实性。若对证据审核有疑问，可咨询专业律师。

案情回顾:

小朱与小李发生合同纠纷，小朱拿出一些文件作为证据，其中有证明双方履行合同行为的文件，也有与合同履行无关的其他交易记录。小李则提供了一份证人证言，但小朱质疑该证人证言是通过暴力威胁取得。双方就这些证据的有效性产生争议，案件进入证据审核环节。

案情分析:

1、对于小朱提供的证据，证明双方履行合同行为的文件与案件待证事实存在逻辑联系，具有关联性；而与合同履行无关的其他交易记录缺乏关联性，不能作为证明该合同纠纷的有效证据。
2、小李提供的证人证言，若确实是通过暴力威胁取得，其取得方法违反法律禁止性规定，不具有合法性，不能作为定案依据。在审核证据时，法官需综合全案证据，相互印证、对比分析，运用逻辑推理和日常生活经验判断证据的证明力大小。