原生效裁判在案子按撤诉处理后是否有效

案子按撤诉处理后，原生效裁判通常不再有执行力，不过其效力状态得依具体情况判断。
一般来说，按撤诉处理多发生在诉讼过程中，比如原告没按规定预交诉讼费，或者经传票传唤却无正当理由拒不到庭，此时诉讼程序还没得出生效裁判。要是案件已经有了生效裁判，之后再按撤诉处理，这不符合正常程序逻辑。当有生效裁判后，当事人申请撤诉，法院通常不会准许，因为生效裁判意味着诉讼程序已经终结，案件已有最终处理结果。
而在再审程序中按撤诉处理，原生效裁判的效力可能恢复。再审程序是对已生效裁判进行审查，若再审中按撤诉处理，原生效裁判会恢复执行效力。
总的来讲，按撤诉处理一般是针对未决案件，若有生效裁判后出现按撤诉处理的情况就比较特殊，具体效力要结合实际案情和程序来判断。要是你遇到实际纠纷，建议提供更详细的信息，这样才能准确分析。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院，法院作出了生效裁判。之后小朱以自身经济困难为由，向法院申请撤诉。小胡认为既然已有生效裁判，不应准许小朱撤诉。而小朱坚持认为自己有撤诉权利，双方为此产生争议。

案情分析:

1、通常按撤诉处理是在诉讼过程中，如原告未按规定预交诉讼费、经传票传唤无正当理由拒不到庭等情形下发生，此时诉讼程序尚未得出生效裁判。本案已有生效裁判，小朱申请撤诉不符合正常程序逻辑。
2、生效裁判意味着诉讼程序已经终结，案件已有最终处理结果，法院一般不会准许小朱的撤诉申请。不过若在再审程序中按撤诉处理，原生效裁判效力可能恢复，但本案未提及再审程序，所以不适用此情况。具体效力需结合实际案情和程序判断。