界定欺骗担保人责任的方式是怎样

界定欺骗担保人责任要多方面考量。按照《中华人民共和国民法典》，要是主合同当事人串通骗保证人提供保证，或者主合同债权人用欺诈、胁迫等手段，让保证人违背真实意思提供保证，保证人不用承担民事责任。
判断有无欺骗，重点看是否故意隐瞒重要事实或提供虚假情况。像债权人故意隐瞒主债务人重大财务危机、还款能力严重不足等情况，诱使担保人担保，就属于欺骗。
司法实践里，担保人证明存在欺骗得提供证据。可以是书面的，像合同、信函；也可以是证人证言。要是能证明有欺骗，担保人可向法院请求撤销保证合同。
担保合同撤销了，担保人不用担责。没撤销的话，担保人担责后能向债务人追偿。要是债权人欺骗让担保人受损，担保人能要求债权人赔偿损失。总之，界定欺骗担保人责任，要结合具体事实和证据，依据法律判断。

案情回顾:

小许向小胡借款，小朱为其提供担保。小胡故意隐瞒小许存在重大财务危机、还款能力严重不足的情况，诱使小朱签订了担保合同。借款到期后，小许无力偿还，小胡要求小朱承担担保责任，小朱认为自己是被欺骗才提供的担保，不应承担责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，主合同债权人采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，保证人不承担民事责任。本案中小胡故意隐瞒小许重大财务危机等情况，属于欺骗行为。
2、小朱若要证明存在欺骗，需提供相应证据，如书面合同、信函或证人证言等。若能证明，可向法院请求撤销保证合同，撤销后无需承担担保责任。若担保合同未被撤销，小朱承担责任后，有权向小许追偿。若因小胡欺骗导致小朱受损，小朱还可要求小胡赔偿损失。