哪些情况具体不会被认定为逃逸

一般来说，下面几种情况通常不会被认定为逃逸：
双方对事故事实没有争议，撤离现场自行协商，达成协议，还留下真实姓名和联系方式。之后一方反悔报案，这种情况不算逃逸，毕竟双方已就事故处理有了初步共识，积极在解决问题。
要是当事人为了及时抢救事故伤者，先标明车辆和伤者位置，然后驾车驶离现场并及时报案，这不属于逃逸。生命安全是最重要的，这么做主要是为了救助伤者，符合人道主义精神。
当事人因为受伤要去医院救治等原因离开现场，没及时报案。只要有证据证明不是故意逃避法律追究，也不会被认定为逃逸。
有证据表明当事人是可能受到人身伤害，被迫离开事故现场，并且及时报案的，同样不构成逃逸。自身安全受到威胁时，离开现场是一种自我保护。
当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或者不能发现事故发生，由于主观上没有逃避责任的故意，也不会被认定为逃逸。
如果遇到上述情况，当事人要注意保留好相关证据，比如协商协议、救治记录、报警记录等，以便在需要时证明自己的行为不属于逃逸。

案情回顾:

小朱与小胡发生交通事故，双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商并达成协议，小朱留下真实姓名和联系方式。之后小胡反悔报案称小朱逃逸。此外，小许在事故中为抢救伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案。小何因受伤去医院救治离开现场，未能及时报案。小丽因可能受到人身伤害被迫离开事故现场并及时报案。小静驾车驶离现场，有证据证明其不知道事故发生。

案情分析:

1、小朱与小胡已就事故处理达成初步共识且留下真实信息，虽小胡反悔报案，但小朱不构成逃逸，因其有积极解决问题的表现。
2、小许为抢救伤者驶离现场并及时报案，生命安全高于一切，其行为符合人道主义精神，不认定为逃逸。
3、小何因受伤去医院未能及时报案，若有证据证明非故意逃避法律追究，不认定为逃逸。
4、小丽因可能受人身伤害被迫离开现场并及时报案，出于自我保护，不构成逃逸。
5、小静驾车时不知事故发生，主观无逃避责任故意，不被认定为逃逸。