立案的时候需要提交哪些证据

立案时提交的证据因案件类型不同而有别。
民事案件方面，得提供证明当事人主体资格的证据，像自然人的身份证、法人的营业执照副本等。要是涉及合同纠纷，要交合同文本，以此证明双方权利义务关系；若主张损害赔偿，需提供证明损害事实存在及损失大小的证据，例如医疗费用票据、财产损失评估报告。
刑事案件中，报案人要提供证明犯罪事实发生的初步证据，像目睹犯罪行为的证人证言、现场的视听资料等。如果是盗窃案件，要提供财物丢失的相关证据，如购买凭证、现场痕迹。
行政案件需提交证明行政行为存在的证据，比如行政处罚决定书，同时还要提供证明自身合法权益受该行政行为侵害的证据。
证据形式有书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等。立案时提交的证据要有关联性、合法性和真实性，能初步证明案件事实就行，不用达到胜诉所需的证明标准。
给大家的建议是，立案前先弄清楚案件类型，按要求准备证据，确保证据符合规定，这样能提高立案的成功率。

案情回顾:

小朱与小李发生合同纠纷，小朱向法院起诉。立案时，小朱提交了自己的身份证以证明主体资格，同时提交了双方签订的合同文本。小李则认为小朱提交的合同存在篡改可能，对其真实性提出质疑。小胡因财物被盗报案，向警方提供了财物购买凭证和现场痕迹等证据。小静对某行政机关的行政处罚不服，提起行政诉讼，提交了行政处罚决定书及证明自身权益受损的证据，行政机关却质疑证据关联性。

案情分析:

1、在民事案件中，小朱按规定提交证明主体资格的身份证和合同文本，小李虽质疑合同真实性，但小朱只要能初步证明案件事实即可，不必达到胜诉的证明标准。
2、刑事案件里，小胡提供的财物购买凭证和现场痕迹等证据，属于能证明犯罪事实发生的初步证据，符合立案要求。
3、行政案件中，小静提交的行政处罚决定书证明行政行为存在，证明自身权益受损的证据也符合立案需证明自身合法权益受侵害的要求，行政机关质疑关联性不影响初步立案。